毛十三的博客

散热
往往有很多人把主要的目光都放在了LED的流明数上，而对LED灯具的散热则的关注较少。实际上，LED的流明数正在迅速的增加。2006年量產LED的单瓦流明数已经达到50流明，而且这一数值还在快速地增长。与之对应的传热学理论体系已经成熟，我们可以使用的传热手段也基本明确：传导、对流、辐射和相变传热（例如热管）。因此，在传热或者说散热问题上，我们可以採取的措施是可见的、有限的。

根据光通量（流明）与辐射通量（瓦）以下的当量关係：其中，Km = 683 lm/w， 是光通量的比例尺， 是辐通量的比例尺。也就是说1W的辐通量在最理想的情况下（黑体辐射）可能產生683lm光通量。所以，即使LED的光效达到200lm/w，也不能将全部能量转化为光能输出，而其餘的都转化为热能。从长远看LED灯具的散热问题将是一个长期存在的问题。

目前LED路灯的散热方式主要有：自然对流散热、加装风扇强制散热、热管和回路热管散热等。加装风扇强制散热方式系统复杂、可靠性低，热管和回路热管散热方式成本高。而路灯具有户外夜间使用、散热面位於侧上面以及体型受限制较小等有利於空气自然对流散热的优点，所以LED路灯建议尽可能选择自然对流散热方式。

散热设计中可能存在的问题有：
1.散热翅片面积随意设定。
2.散热翅片佈置方式不合理，灯具散热翅片的佈置没有考虑到灯具的使用方式，影响到翅片效果的发挥。
3.强调热传导环节、忽视对流散热环节，儘管眾多的厂家考虑了各种各样的措施：热管、回路热管、加导热硅脂等等，却没有认识到热量最终还是要依靠灯具的外表面积散走
。4.忽视传热的均衡性，如果翅片的温度分佈严重不均匀，将会导致其中一部分的翅片（温度较低的部分）没有发挥作用或作用很有限。

现在LED路灯散热技术，一般使用多为导热板方式，是一片5mm厚的铜板，实际上算是均温板，把热源均温掉；也有加装散热片来散热，但是重量太大。重量在路灯系统上十分重要，因为路灯高有9米，若太重危险性就增加，尤其遇到颱风、地震都可能產生意外。也许，未来LED广泛进入路灯领域后，可能形成模组化散热会更好地解决LED路灯散热难的状况。

“其实，在我国‘越亮越好’是人们最大的误区！”中国建筑科学研究院著名照明专家肖辉乾说过。

深圳市照明电器协会理事尹少华说，我国的照明比发达国家落后近50年，别的国家早就淘汰的光源今天我们仍在用。由于缺乏专业的设计人员，国内多数夜景照明不仅不节能，还十分刺眼，容易让人疲倦，与国际标准有一定差距。

夜景照明中的高功率泛光灯和路灯的灯光，透过窗户，照得屋里通亮，使居民无法安睡，调查显示，这类居民一般都比灯光环境好的同龄人看起来要衰老一些。
灯光并不是越亮越好! 选择灯的时候还需要多多考虑使用的环境.

摘要： 流明大功率LED

摘要： 在LED工艺百日趋成熟的今天，為何市场被Lumileds的Luxeon系列所主导？原因大致如下： Lumileds的Luxeon產品技術讓LEDs的發光亮度可以和傳統的光源媲美，而且也是第一個可以取代白熾燈、鹵素燈和螢光燈的許多相關產品，特性上有小型、持續又壽命長、節能。 Luxeon系列對照明設計者來說，在配置光源上不需太多空間，並可提供清晰的光束控制。 Luxeon在各種應用...